Q. sk하이닉스 경험기술서와 학회

답변 2

• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코부장 ∙ 채택률 92%

  ---

  가독성을 높이기 위해 개조식과 항목 구분을 활용하는 것은 인사담당자가 내용을 빠르게 파악하는 데 큰 도움이 됩니다. 제시해주신 [기간], [경험], [역할] 항목을 기본 틀로 잡고 그 아래에 [문제], [해결방식], [결과]를 나누어 적는 방식은 논리적인 구조를 보여주기에 매우 효과적입니다. 다만, 형식을 맞추는 데만 너무 집착한 나머지 문장이 지나치게 끊어지거나 불완전한 형태로 나열되면 오히려 역효과가 날 수 있으므로, 각 항목 안에서는 핵심 행동과 성과가 자연스럽게 읽히도록 서술형과 개조식을 적절히 조합하는 것이 좋습니다. 무조건 줄글 형태로 길게 풀어쓰는 것보다는 지금 구상하신 대로 구조화된 틀을 유지하되 문장의 가독성을 다듬는 방향을 추천해 드립니다. 동일한 주제와 제목으로 여러 학회에 참석한 경우라면 전부 나열하기보다는 가장 대표적이고 공신력 있는 주요 학회 몇 가지만 선별하여 기입하는 것을 권장합니다. 내용이 대다수 겹치는 발표를 단순히 개수 채우기 식으로 모두 적을 경우, 리스트만 길어져 오히려 핵심 성과가 안보일 수 있습니다. 국내외 주요 메이저 학회나 구두 발표처럼 비중이 컸던 경험을 우선순위로 두고 2건에서 3건 정도로 압축하여 작성하는 것이 훨씬 깔끔합니다. 제한된 칸 안에 본인의 연구 역량을 가장 잘 보여줄 수 있는 핵심 이력만 전략적으로 배치하는 것이 합격에 더 유리하게 작용할 것입니다.

  ---
• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요 안경공대남입니다. 1번은 지금처럼 문제/해결방식/결과로 나누는 방식이 더 좋다고 봅니다. 개조식이라고 해서 무조건 짧게 끊을 필요는 없습니다. 오히려 평가자가 빠르게 핵심을 파악할 수 있도록 구조를 명확하게 보여주는 게 중요합니다. 다만 모든 경험마다 문제/해결방식/결과를 기계적으로 반복하면 가독성이 떨어질 수 있습니다. 핵심 경험 위주로 해당 구조를 사용하고, 단순 업무나 보조 경험은 한두 문장으로 압축하는 것을 추천드립니다. 결국 경험기술서는 많이 쓰는 것보다 본인이 어떤 문제를 맡았고, 어떻게 해결했고, 어떤 결과를 만들었는지가 보여야 합니다. 2번은 같은 연구주제로 여러 학회에서 발표했다면 전부 적는 것보다는 주요 학회 위주로 추려서 작성하는 것을 추천드립니다. 제목이 동일하고 내용까지 많이 겹친다면 여러 개를 적어도 새로운 경험으로 보이기 어렵습니다. 오히려 분량만 차지할 수 있습니다. 대표성이 높은 학회나 본인이 직접 발표한 학회를 우선적으로 넣고, 나머지는 필요하면 동일 연구주제로 국내외 학회 다수 발표 정도로 묶어 표현하는 것도 방법입니다. 정리하면 경험기술서는 핵심 경험을 문제-해결-결과 중심으로, 학회는 중복을 줄이고 대표적인 실적 중심으로 작성하시는 게 가장 깔끔합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다!

  ---